Wilson Camacho denuncia constantes excusas del Poder Judicial para favorecer a acusados de corrupción

 SÀBADO, 16 NOVIEMBRE, 2024. El procurador adjunto y titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, expresó su frustración con el Poder Judicial, acusándolo de encontrar “siempre” una excusa para favorecer a los acusados de corrupción.

A través de una publicación en sus red social X, Camacho señaló que, a pesar de la solidez de las pruebas presentadas en los casos de corrupción, las autoridades judiciales continúan poniendo obstáculos que retrasan la aplicación de la justicia.

El Poder Judicial y las excusas recurrentes

Camacho destacó un patrón preocupante que, según él, se repite constantemente: cuando los casos de corrupción no llegaban a los tribunales, el Poder Judicial argumentaba que no existían pruebas suficientes. Sin embargo, a medida que los casos comenzaron a avanzar con pruebas más robustas, la excusa cambió. Ahora, los tribunales alegan que las pruebas son demasiado complejas y técnicas, o que el número de involucrados hace que el proceso sea más difícil de abordar.

“El Poder Judicial siempre tiene una excusa”, declaró Camacho, refiriéndose a cómo, a lo largo del tiempo, las barreras para llevar a los corruptos ante la justicia parecen multiplicarse.

Según su opinión, la dinámica delictiva de los casos en cuestión es responsable de la cantidad y complejidad de las pruebas, no la habilidad del fiscal para investigar. Esta actitud, afirmó, obstruye el avance de la justicia y permite que los implicados en actos de corrupción evadan la responsabilidad.

Casos emblemáticos de resistencia judicial

El titular de la Pepca también mencionó un caso emblemático que ilustra esta situación: el fraude de 8 millones de pesos ocurrido en la Dirección Nacional de Fomento y Desarrollo a la Artesanía (Fodearte) entre 2009 y 2010.

En este caso, la imputada, Octavia Angélica Medina Guerrero, fue condenada en dos juicios de fondo. No obstante, la Suprema Corte de Justicia envió el caso de vuelta a la Corte de Apelación, la cual ratificó las sentencias, pero suspendió la pena.

Esta decisión, según Camacho, refleja una resistencia continua por parte de la justicia para aplicar sanciones efectivas contra los responsables de delitos de corrupción.

A pesar de las condenas previas, Medina Guerrero sigue sin cumplir con la pena de prisión, lo que resalta, a juicio de Camacho, la falta de compromiso por parte de los tribunales en la lucha contra la impunidad.

El procurador adjunto subrayó que, aunque la resistencia a la justicia es real, la lucha contra la corrupción y la impunidad no debe entenderse como una carrera de velocidad, sino como una de resistencia.