Trajano Potentini lamentó quieran empañar su triunfo al Colegio de Abogados con falsedades y campañas sucias...

Potentini calificó de burda manipulación supuesta falsificación de notario en acuerdo de alianza de los partidos de oposición

Presidente electo del Colegio de Abogados reitera llamado a la unidad para salvar el CARD de su peor crisis moral

 EN SANTO DOMINGO, Rep. Dom., Martes 12 Diciembre, 2023: El presidente electo del Colegio de Abogados de la República Dominicana, Trajano Vidal Potentini, lamentó todos las maniobras, falsedades y campañas sucias que estarían llevando a cabo en su contra, para empañar y deslegitimar su triunfo en el gremio, desde acusaciones infundadas, calumnias degradantes y memes atentatorios a la moral.

Los detractores y productores de la referida campaña sucia, tengan la seguridad de que no nos vamos a dejar amedrentar, enfrentándolos en cualquier escenario que elijan, y que ello se revertirá en contra de quienes la están haciendo y patrocinando.

Potentini fue enfático y categórico al asegurar que nadie, absolutamente nadie puede vincularlo a inconductas y mucho menos, que recibió o participó en tratativa o negocio económico alguno, para comprar o vender las elecciones en el CARD.

El nuevo presidente del CARD también deploro el poderío y logística sin parangón expresada de modo avasallante en contra de nuestra plancha, afectándonos fundamentalmente en el distrito nacional y otras comunidades, con votos duplicados, compra de votos, actas con incongruencias, coacción y línea obligatoria a empleados, en fin, un despliegue de recursos que solo nos lleva a rememorar el paisaje bíblico de David contra Goliat.

Potentini calificó de burda manipulación supuesta falsificación de notario en acuerdo de la alianza de los partidos de oposición

Asimismo, el jurista y académico calificó de una burda manipulación la supuesta falsificación del notario en el acuerdo de alianza, bajo el entendido de un error material, de la confusión de una coletilla o datos, que coincidía en los dos primeros nombres del notario, que real y efectivamente firmó y notarizo con su sello, coincidente con su firma y registro de notario en el colegio, donde este notario aparece en la página del colegio como inactiva su membresía, por la falta de pago, nunca con un impedimento, que le haga invalida su motorización, como se ha querido vender. Lo peor aún y como acto de engaño y de instrumentalización para la opinión pública, lo constituye el hecho de aprovechar el error material del acto de un notario que apenas está la coletilla o datos, para ponerlo a decir que le falsificaron firma y que él no notarizo, como si eso en algún momento ha estado en juego, ni estuvo su sello, ni mucho menos su firma, solo un error material, que en modo alguno le facultaba en un acto de falsedad intelectual, a producir acusaciones mediante un acto, que ha circulado en las redes sociales, con el único propósito de dañar y desacreditar.

Nótese que para el caso ocurrente buscan al notario que nada tuvo que ver con el acto, en el interés de llevar confusión, hablando de un acuerdo donde no tuvo responsabilidad en ninguno de los sentidos posibles, pero convenientemente atacan al verdadero notario que firmó y sello, porque en la página de los notarios, su membresía aparece como inactiva, porque no ha pagado las cuotas, en el colegio de notarios.

En suma, se trata de un notario que no tuvo ninguna participación en el referido acuerdo solo un error material que en modo alguna altera la voluntad acreditada y reconocida por las partes firmantes, al respecto el código civil de la República Dominicana en su artículo 1318 nos dice lo siguiente y citamos: ARTÍCULO. 1318.- EL DOCUMENTO QUE NO ES ACTO AUTÉNTICO, POR LA INCOMPETENCIA O INCAPACIDAD DEL OFICIAL O POR UN DEFECTO DE FORMA, VALE COMO ACTO PRIVADO SI ESTÁ FIRMADO POR LAS PARTES.

Cuestionamiento al plazo de depósito de la alianza y el conocimiento y aprobación por parte de la comisión electoral como único órgano acreditado para esos fines.

Otro punto que se ha cuestionado sobre la alianza ganadora, de los partidos de oposición, Fuerza del Pueblo, Partido de la Liberación Dominicana, Partido Revolucionario Dominicano, Partido Quisqueyano Demócrata y Bloque Institucional, lo constituye el haberse depositado fuera de plazo en virtud de que el reglamento electoral habla de 15 días previos a las elecciones, y esto lo explicamos y graficamos con el presente ejemplo; en la actualidad la Junta Central Electoral ha prorrogado en tres ocasiones los plazos para el depósito de las candidaturas, todo ello fuera de las disposiciones de la las leyes electorales, algo totalmente valido, en razón de las facultades de cualquier comisión electoral, cuyas capacidades reglamentarias le permiten que vayan resolutando, con el objetivo de prever y sortear todas las contingencias que se vayan presentando, amén de que la propia plancha perdedora en el referido plazo, también había depositado acuerdos, incluso faltando diez minutos para la conclusión del mismo, un acuerdo que fue rechazado por acusaciones y de falsificación y desconocimiento del propio Diego, con el Partido Revolucionario Moderno PRM, declarado inamisible por la comisión electoral, todo ello amparado en los vicios y el rechazo y negación de una de las partes firmantes, no un mero tecnicismo de un notario presente solo en una coletilla, sin firma, ni sello.

Precedente de alianzas similares en el país.

De igual forma se ha planteado que la alianza es inviable por no tener precedentes en el país, algo totalmente falso, las alianzas de planchas para sumar votos son vieja, solo habría que remontarse, entre otros casos a las elecciones del año 1988 del AMPA, donde Ramón Almanzar, ganó quedando en segundo lugar, porque se le sumaron los votos de la plancha que presidia, Adriano Sanchez Roa. El PLD quedó en primer lugar, pero Almanzar lo llevó un sector de la izquierda y quedó en segundo lugar; Sánchez Roa también participó por otro sector de la izquierda, al quedar en tercer lugar y sumarseles los votos con los de Almanzar, este fue presidente por dos años.

Presidente electo del Colegio de Abogados reitera llamado a la unidad para salvar el CARD de su peor crisis moral.

Lo cierto es que el pasado proceso eleccionario del CARD, a todos los togados nos llena de vergüenza, cuestionamientos de lavado de activos, compra de voluntades, falsificación de firma de una de las partes contratantes, uso de los recursos del estado, secuestro de la comisión electoral, militarización y toma del colegio por parte de la policía, hasta llegar a la agresión física de uno de sus miembros, ello sumado a la cancelación de empleados que no apoyaron la plancha del oficialismo, es así como hoy día el colegio atraviesa la peor crisis moral que registra su historia, un punto de quiebra, que debe llamarnos a la reflexión, sobre todo uniéndonos en las diferencias y en conjunto como un solo hombre salvar la institución, constituyéndose en un ejemplo de institucionalidad y transparencia, al servicio de la clase jurídica y el país.

Finalmente, Potentini reiteró a Yohan López su llamado a la unidad, entendemos que ya es hora de cerrar esa oscura página de cuestionamientos, vergüenza y acusaciones, debemos pensar en el colegio y en el país.

Nota recibida De: Trajano Potentini <trajanopotentini1@gmail.com>

Dirección de Comunicaciones